日期:[2021年11月02日]
-- 生活晨报 --
版次:[A10]
原告不出庭 代理人也不合法 法院按撤诉处理
原告不出庭，其委托的诉讼代理人也不符合法律规定，法院在开庭审理中会如何处理？近日，新绛法院在开庭审理一起不当得利纠纷中，对这一问题的处理给出了答案：按原告撤诉处理。
■案件缘由
原告赵某系河南省宁陵县人，在手机上玩游戏时，先后多次用支付宝通过某游戏平台的代理公司为其游戏账户充值。
2020年10月14日赵某通过该代理公司充值6笔，共计3万元，可一直没有到账。经询问才知，该游戏平台已经与代理公司解除合作，公司也没有收到代理充值的款，而代理公司已被行政机关撤销登记。原告认为代理公司没有合法依据占有充值款，属于不当得利，公司撤销后，被告彭某应承担法律责任，故向新绛法院提起诉讼。
■法院判决
2021年10月26日开庭时，原告赵某没有出庭，而是委托倪某作为诉讼代理人出庭参加诉讼。法庭在核对当事人及诉讼参与人身份时，查实原告代理人倪某既非律师或基层法律服务工作者，也非原告的近亲属，而是原告儿子的朋友。鉴于倪某属于公民个人身份代理，法庭要求其出具原告所在社区、单位及有关社会团体的推荐材料及其相关证明材料，倪某表示自己不能提供。
鉴于原告未出庭，其委托的诉讼代理人不合法，为维护法律权威，保障庭审秩序，办案法官当庭作出裁定，本案按原告赵某撤诉处理。
■法官说法
委托诉讼代理人参加诉讼是当事人的一项诉讼权利，但必须依法行使。只有符合条件的代理人，持当事人的授权委托书，并提交相关材料后，才可以代理当事人参加诉讼，享有诉讼权利和承担诉讼义务。在原告未出庭的情况下，如果当事人的代理人也不合法，则只能视为原告未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。 新绛法院 杜乃民
■案件缘由
原告赵某系河南省宁陵县人，在手机上玩游戏时，先后多次用支付宝通过某游戏平台的代理公司为其游戏账户充值。
2020年10月14日赵某通过该代理公司充值6笔，共计3万元，可一直没有到账。经询问才知，该游戏平台已经与代理公司解除合作，公司也没有收到代理充值的款，而代理公司已被行政机关撤销登记。原告认为代理公司没有合法依据占有充值款，属于不当得利，公司撤销后，被告彭某应承担法律责任，故向新绛法院提起诉讼。
■法院判决
2021年10月26日开庭时，原告赵某没有出庭，而是委托倪某作为诉讼代理人出庭参加诉讼。法庭在核对当事人及诉讼参与人身份时，查实原告代理人倪某既非律师或基层法律服务工作者，也非原告的近亲属，而是原告儿子的朋友。鉴于倪某属于公民个人身份代理，法庭要求其出具原告所在社区、单位及有关社会团体的推荐材料及其相关证明材料，倪某表示自己不能提供。
鉴于原告未出庭，其委托的诉讼代理人不合法，为维护法律权威，保障庭审秩序，办案法官当庭作出裁定，本案按原告赵某撤诉处理。
■法官说法
委托诉讼代理人参加诉讼是当事人的一项诉讼权利，但必须依法行使。只有符合条件的代理人，持当事人的授权委托书，并提交相关材料后，才可以代理当事人参加诉讼，享有诉讼权利和承担诉讼义务。在原告未出庭的情况下，如果当事人的代理人也不合法，则只能视为原告未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。 新绛法院 杜乃民
