日期:[2019年01月07日]
-- 生活晨报 --
版次:[A12]
全球平均每年发生500多万次地震
云和动物并不能成为预测地震的准确依据
1月3日8时48分，四川宜宾市珙县发生5.3级地震，震源深度15千米。这是进入2019年来，四川第一起4级以上地震。近年来，各种与地震有关的谣言不断流传，如在地震前发现动物异常，各地出现“地震云”等。这些谣言不仅不利于救灾，还可能造成一定的社会恐慌。
人们相信“地震云”源于一种心理需求
据中国地震台网速报，2018年11月26日7时57分，台湾海峡发生6.2级地震。有人把之前刷屏的“美丽晚霞”和地震联系到了一起，发文说：“被科学家一直否认的‘地震云’或许并不是空穴来风。”其实，每次地震后，总有人跳出来，称事前有“地震云”先兆。
对此，四川省地震局研究院的专家朱航曾说：“地震云其实是一个来自民间的提法，在专业领域是没有这个说法的。据我了解，不管是西方，还是日本、中国，学者们普遍认为这是一种伪科学，不可信。因为没有发现任何实质性的证据去支撑‘云可以预测地震’这个说法。”朱航指出，不只是云，地壳运动和短时间内的气象变化也是没有关联的。
同时，在果壳网上，中科院大气物理研究所博士后李汀也曾从气象学角度对“地震云”进行了解释。李汀说，我们常常认为的地震云其实不过是各种高积云、层积云、卷云、卷积云，如果经常抬头看云，就会发现这其实是再正常不过的自然现象了。
之所以能精准地出现是因为“精度太粗犷”，李汀表示：“先贴一张‘怪异’的云出来，宣布为地震云。之后，在短则几天、长到一个月的时间范围内，全球任何一个地方地震了，都算‘命中’。”
但事实上地震并不是一个小概率事件，地震每天都在发生。据统计，全球平均每年发生500多万次地震，每天都要发生上万次。“就光算≥5级的破坏性地震，全球每年发生1000次，差不多每天都得发生两三次。”
那为什么几乎每次地震大家都看到了地震云？
李汀认为，“地震云理论”能在民间收获信任，是缘于大众的心理需求。当人们遭遇诸如地震这样的重大灾难后，往往会反复回忆起事件发生前的各种细节，并倾向于认为这些细节是“罕见和异常”的。
其实这些“罕见和异常”经常发生，只不过平时人们不会去特意观察和记忆罢了。这被称为心理聚焦效应。
朱航也表示，本来这种气象现象就很常见，所以在地震时出现也不足为怪，只是既定的说法形成后，大家就很容易把这种云和地震联系起来。大量事实证明，地震云与地震之间的关系并无科学依据。
动物异常和预感地震科学上不能画等号
“骡马牛羊不进圈，老鼠成群往外逃。鸡飞上树猪乱拱，鸭不下水狗狂叫。冬眠老蛇早出洞，燕雀家鸽不回巢。兔子竖耳蹦又撞，游鱼惊慌水面跳。家家户户细观察，综合异常作预报。”这首歌谣是民间对地震发生之前动物异常的总结。民间一直流传着“地震发生前，动物会出现大规模迁徙、聚集等异常行为，根据这些异常，就可以推测出地震的发生”。
约瑟夫·科什温克在《美国地震学会年报》也曾对动物异常行为进行归纳性评论，他认为，动物可能比人类更加敏感。在地震发生之前，如果有电磁波、空气湿度、微小振动等某些物理量的变化，动物能感觉到进而导致其行为异常；而在地震发生之后，它们也能够利用快速传播的P波信息判断S波即更大震动的到来。
然而前不久《今日美国》的一条新闻却指出：美国地震学会官方杂志刊登研究报告表明，靠动物来预测地震“不靠谱”。
中国地震局工程力学研究所原所长王自法指出，来自德国地质学研究中心的研究小组总结了过去180个有关地震前动物异常的报告，包括130种动物、160次地震、700多条记录。该报告最后得出结论：从概率上看动物异常与地震前兆有相关性，但是因为数据的质量和数量有限（经常是单个样本点），难以进行系统的高质量研究，所以也直接证明了以往相关研究的局限性，无法从科学上将动物异常和地震预报准确地连接起来。
“这个报告是目前人类采用数据点最多，分析手段最为严谨的科学期刊内容，所以相对来说，其研究结果还是非常可靠的。”王自法说，“导致动物异常的原因是多方面的，可能是地震即将发生，也可能是由于其他群种的干扰，或者是动物自身饥饿、疾病等，不能单一地将动物异常和地震即将发生画等号。”
人类还没有真正找到准确预测地震的方法
王自法说：“地震前兆按照分析方法大概可以分为两大类。一个是基于宏观现象，比如动物异常、地震云、极端天气等；第二类是基于可以精确观测的物理量，包括小地震的活动性、地下应力应变、地壳运动、地下水、地下温度、氡气、电磁场等。虽然过去曾有过例如海城地震、岫岩地震等成功地震预报案例，但是人类还没有从科学上找到地震发生和前兆之间的准确因果关系，所以目前地震预报仍然属于探索阶段。”
王自法介绍，美国政府从1986年开始在加州帕克菲尔德附近布设了各种观测仪器，希望能够捕捉到地震的前兆异常。但在2004年帕克菲尔德地震来临之前，所有的仪器都没有记录到任何观测异常。他说：“这也从另一个方面说明人类还没有真正地找到能够比较准确地描述地震发生的相关物理参数，地震预报仍任重道远，需要我们继续努力。”
据人民网、《科技日报》等
人们相信“地震云”源于一种心理需求
据中国地震台网速报，2018年11月26日7时57分，台湾海峡发生6.2级地震。有人把之前刷屏的“美丽晚霞”和地震联系到了一起，发文说：“被科学家一直否认的‘地震云’或许并不是空穴来风。”其实，每次地震后，总有人跳出来，称事前有“地震云”先兆。
对此，四川省地震局研究院的专家朱航曾说：“地震云其实是一个来自民间的提法，在专业领域是没有这个说法的。据我了解，不管是西方，还是日本、中国，学者们普遍认为这是一种伪科学，不可信。因为没有发现任何实质性的证据去支撑‘云可以预测地震’这个说法。”朱航指出，不只是云，地壳运动和短时间内的气象变化也是没有关联的。
同时，在果壳网上，中科院大气物理研究所博士后李汀也曾从气象学角度对“地震云”进行了解释。李汀说，我们常常认为的地震云其实不过是各种高积云、层积云、卷云、卷积云，如果经常抬头看云，就会发现这其实是再正常不过的自然现象了。
之所以能精准地出现是因为“精度太粗犷”，李汀表示：“先贴一张‘怪异’的云出来，宣布为地震云。之后，在短则几天、长到一个月的时间范围内，全球任何一个地方地震了，都算‘命中’。”
但事实上地震并不是一个小概率事件，地震每天都在发生。据统计，全球平均每年发生500多万次地震，每天都要发生上万次。“就光算≥5级的破坏性地震，全球每年发生1000次，差不多每天都得发生两三次。”
那为什么几乎每次地震大家都看到了地震云？
李汀认为，“地震云理论”能在民间收获信任，是缘于大众的心理需求。当人们遭遇诸如地震这样的重大灾难后，往往会反复回忆起事件发生前的各种细节，并倾向于认为这些细节是“罕见和异常”的。
其实这些“罕见和异常”经常发生，只不过平时人们不会去特意观察和记忆罢了。这被称为心理聚焦效应。
朱航也表示，本来这种气象现象就很常见，所以在地震时出现也不足为怪，只是既定的说法形成后，大家就很容易把这种云和地震联系起来。大量事实证明，地震云与地震之间的关系并无科学依据。
动物异常和预感地震科学上不能画等号
“骡马牛羊不进圈，老鼠成群往外逃。鸡飞上树猪乱拱，鸭不下水狗狂叫。冬眠老蛇早出洞，燕雀家鸽不回巢。兔子竖耳蹦又撞，游鱼惊慌水面跳。家家户户细观察，综合异常作预报。”这首歌谣是民间对地震发生之前动物异常的总结。民间一直流传着“地震发生前，动物会出现大规模迁徙、聚集等异常行为，根据这些异常，就可以推测出地震的发生”。
约瑟夫·科什温克在《美国地震学会年报》也曾对动物异常行为进行归纳性评论，他认为，动物可能比人类更加敏感。在地震发生之前，如果有电磁波、空气湿度、微小振动等某些物理量的变化，动物能感觉到进而导致其行为异常；而在地震发生之后，它们也能够利用快速传播的P波信息判断S波即更大震动的到来。
然而前不久《今日美国》的一条新闻却指出：美国地震学会官方杂志刊登研究报告表明，靠动物来预测地震“不靠谱”。
中国地震局工程力学研究所原所长王自法指出，来自德国地质学研究中心的研究小组总结了过去180个有关地震前动物异常的报告，包括130种动物、160次地震、700多条记录。该报告最后得出结论：从概率上看动物异常与地震前兆有相关性，但是因为数据的质量和数量有限（经常是单个样本点），难以进行系统的高质量研究，所以也直接证明了以往相关研究的局限性，无法从科学上将动物异常和地震预报准确地连接起来。
“这个报告是目前人类采用数据点最多，分析手段最为严谨的科学期刊内容，所以相对来说，其研究结果还是非常可靠的。”王自法说，“导致动物异常的原因是多方面的，可能是地震即将发生，也可能是由于其他群种的干扰，或者是动物自身饥饿、疾病等，不能单一地将动物异常和地震即将发生画等号。”
人类还没有真正找到准确预测地震的方法
王自法说：“地震前兆按照分析方法大概可以分为两大类。一个是基于宏观现象，比如动物异常、地震云、极端天气等；第二类是基于可以精确观测的物理量，包括小地震的活动性、地下应力应变、地壳运动、地下水、地下温度、氡气、电磁场等。虽然过去曾有过例如海城地震、岫岩地震等成功地震预报案例，但是人类还没有从科学上找到地震发生和前兆之间的准确因果关系，所以目前地震预报仍然属于探索阶段。”
王自法介绍，美国政府从1986年开始在加州帕克菲尔德附近布设了各种观测仪器，希望能够捕捉到地震的前兆异常。但在2004年帕克菲尔德地震来临之前，所有的仪器都没有记录到任何观测异常。他说：“这也从另一个方面说明人类还没有真正地找到能够比较准确地描述地震发生的相关物理参数，地震预报仍任重道远，需要我们继续努力。”
据人民网、《科技日报》等