日期:[2018年05月31日]
-- 生活晨报 --
版次:[A11]
失踪11年的“亡者”归来
30万元死亡赔偿金该还吗?
一桩 13年前的失踪案，牵出了一场离奇的死亡赔偿金官司。
15年前，四川省巴中市巴州区电子技术教育学校学生杨明，被学校送往深圳一家电子厂实习，2005年初，杨明失联。2011年，当地法院作出的民事裁决书宣告杨明死亡。在家属提出诉讼后，2013年，学校赔偿杨明父母30余万元。
然而，30余万元赔偿款刚刚用完，杨明却出现了。2016年初，“失踪”11年、被法院宣判死亡的杨明，回到了家。而在得知杨明回家后，当初做出赔偿的学校校长邱文茂和杨菊珍，提出上诉，要求返还当年赔偿的30余万元赔偿金。
目前，一审判决要求杨明父母返还这笔赔偿金，并另外支付近6万元的财产损失。一审宣判后，双方都再次上诉。
这么多年，杨明为什么不回家，他在外面经历了什么？
据杨明介绍，当初在学校读书3个月左右，就被学校安排实习。因当时自己未成年，就拿着哥哥的身份证到工厂实习。
厂 里 生 产 MP3和MP4，因为更新换代太快，货物积压卖不出去，发不起工资，学校的人不管，他只有离开实习的工厂。
进入社会之后，杨明进入类似传销的公司，被洗脑之后，感觉看到前途，一心想留在里面继续工作，完全和家里失去了联系。
杨明说，起初断断续续还和家里有联系，后来，老家村里唯一的一部座机电话打不通了，自己和家里彻底失去了联系。“我在里面干了两三年后，自己挣了点钱，因为口吃严重，做过手术。”杨明说，但手术后回来，发现原来的团队不见了，自己又没有身份证，只有再次去小厂里面打工，帮人调涂料等工作，逐渐学到了技术，也挣了点钱。“当时想，自己出来这么多年，手里有点钱，也未成家，感觉自己应该回老家看看。”杨明说。回家之后，与父母和哥嫂已是11年未见。
对于这笔赔偿，杨明说，这笔死亡赔偿金自己是回家后才知道的，按理说应该退回去，但当初自己是被学校的虚假宣传诱惑，到深圳厂里实习，导致自己和家里失联11年。“学校当初让我一个未成年人出去在厂里打工，受欺负，以及后面的这一切，他们应该有责任，这些损失要他们来赔。”
杨明的哥哥杨雷表示，家里经济压力确实重大，想还这个钱有困难。当初赔偿的30余万元，现在已经花完了。一审结果后，法院判母亲廖庆华偿还30余万元，他认为有些不合理，当初创办学校的是杨菊珍的前夫邱文茂，起诉自己的应该是邱文茂而不应该是杨菊珍。
如今二审已经结束，双方表示等待二审中院宣判结果。
■律师观点
人未死亡赔偿金应返还
北京市君泽君 （成都）律师事务所律师陈小虎介绍，当时赔钱是法院宣告死亡之后，再进行的赔偿，现在人未死亡，赔偿金返还应该是没有问题的。
陈小虎表示，对于学生家长来说，法院判决了，应该返还赔偿金，根据现有资产，如果确实没有可执行的财产，可以想其他办法。如有名下财产可以执行，要保证被执行人的基本生活。
至于学校将未满16岁的学生送入工厂实习，属于违法违规，是行政处罚范畴，学校该接受罚款和处罚。
四川卓安律师事务所律师蒋健介绍，当初赔偿30余万元的前提是学生找不到后，申请宣判学生死亡，但是现在人已经回来，死亡的事实不存在。赔偿的前提不存在了，不管是从法律层面还是生活道理来讲，应当返还。
蒋健认为，学生个人私自离开，并没有做到一个基本的通知义务，导致一系列事情的发生。个人认为，主要的原因是在学生本人，而不是学校。 据红星新闻
15年前，四川省巴中市巴州区电子技术教育学校学生杨明，被学校送往深圳一家电子厂实习，2005年初，杨明失联。2011年，当地法院作出的民事裁决书宣告杨明死亡。在家属提出诉讼后，2013年，学校赔偿杨明父母30余万元。
然而，30余万元赔偿款刚刚用完，杨明却出现了。2016年初，“失踪”11年、被法院宣判死亡的杨明，回到了家。而在得知杨明回家后，当初做出赔偿的学校校长邱文茂和杨菊珍，提出上诉，要求返还当年赔偿的30余万元赔偿金。
目前，一审判决要求杨明父母返还这笔赔偿金，并另外支付近6万元的财产损失。一审宣判后，双方都再次上诉。
这么多年，杨明为什么不回家，他在外面经历了什么？
据杨明介绍，当初在学校读书3个月左右，就被学校安排实习。因当时自己未成年，就拿着哥哥的身份证到工厂实习。
厂 里 生 产 MP3和MP4，因为更新换代太快，货物积压卖不出去，发不起工资，学校的人不管，他只有离开实习的工厂。
进入社会之后，杨明进入类似传销的公司，被洗脑之后，感觉看到前途，一心想留在里面继续工作，完全和家里失去了联系。
杨明说，起初断断续续还和家里有联系，后来，老家村里唯一的一部座机电话打不通了，自己和家里彻底失去了联系。“我在里面干了两三年后，自己挣了点钱，因为口吃严重，做过手术。”杨明说，但手术后回来，发现原来的团队不见了，自己又没有身份证，只有再次去小厂里面打工，帮人调涂料等工作，逐渐学到了技术，也挣了点钱。“当时想，自己出来这么多年，手里有点钱，也未成家，感觉自己应该回老家看看。”杨明说。回家之后，与父母和哥嫂已是11年未见。
对于这笔赔偿，杨明说，这笔死亡赔偿金自己是回家后才知道的，按理说应该退回去，但当初自己是被学校的虚假宣传诱惑，到深圳厂里实习，导致自己和家里失联11年。“学校当初让我一个未成年人出去在厂里打工，受欺负，以及后面的这一切，他们应该有责任，这些损失要他们来赔。”
杨明的哥哥杨雷表示，家里经济压力确实重大，想还这个钱有困难。当初赔偿的30余万元，现在已经花完了。一审结果后，法院判母亲廖庆华偿还30余万元，他认为有些不合理，当初创办学校的是杨菊珍的前夫邱文茂，起诉自己的应该是邱文茂而不应该是杨菊珍。
如今二审已经结束，双方表示等待二审中院宣判结果。
■律师观点
人未死亡赔偿金应返还
北京市君泽君 （成都）律师事务所律师陈小虎介绍，当时赔钱是法院宣告死亡之后，再进行的赔偿，现在人未死亡，赔偿金返还应该是没有问题的。
陈小虎表示，对于学生家长来说，法院判决了，应该返还赔偿金，根据现有资产，如果确实没有可执行的财产，可以想其他办法。如有名下财产可以执行，要保证被执行人的基本生活。
至于学校将未满16岁的学生送入工厂实习，属于违法违规，是行政处罚范畴，学校该接受罚款和处罚。
四川卓安律师事务所律师蒋健介绍，当初赔偿30余万元的前提是学生找不到后，申请宣判学生死亡，但是现在人已经回来，死亡的事实不存在。赔偿的前提不存在了，不管是从法律层面还是生活道理来讲，应当返还。
蒋健认为，学生个人私自离开，并没有做到一个基本的通知义务，导致一系列事情的发生。个人认为，主要的原因是在学生本人，而不是学校。 据红星新闻