日期:[2025年12月17日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A7]
太原中院范红琴：
我们要做的不仅是审案更是听心
■薛思洋/文
30载法袍披身，数千件案件淬炼，从初任法官到审判业务骨干，太原中院范红琴法官始终秉持一个朴素信念：“小案不小办，要精心对待每一个案子。”
在当事人眼中，她是值得信赖的倾听者；在同事口中，她是严谨细致的“定心丸”；在年轻法官心中，她是春风化雨的引路人。
“让他说完想说的话”
“很多当事人走进法庭，不只是为了一个结果，更是为了被听见、被理解。”范红琴常说，“我们要做的，不仅是审案，更是听心。”
一起合同纠纷案件，当事人张某因对赔偿数额不满，开庭时情绪激动，言辞激烈。范红琴法官没有打断，而是静静地听他讲积压了七年的委屈：从合作纠纷到家庭变故。
整整一个小时，她未曾打断当事人陈述，只是频频点头。直到对方声音渐弱，眼眶泛红，她才轻声问：“您还想补充什么吗？”“那一刻，我看到的不是一个当事人，而是一个被生活重压击倒的普通人。”范红琴回忆道。
此后，她多次约见张某，逐条解释法律规定、赔偿标准和证据采信依据，甚至为其梳理后续可申请的社会救助路径。
最终，张某败诉，却感慨道：“虽然您没给我多一分钱，但我说完了想说的话。”
“程序正义之外，还有人心可暖。”她说，“让当事人把话说完，是释法说理的第一步。”
多岗位淬炼锻造“全科法官”
范红琴法官的职业轨迹贯穿告申庭、审监庭、信访处、民四庭、民三庭等多个部门。这段经历让她积累了丰富的实务经验，也塑造了她独特的办案风格——既能站在全局看问题，又能精准捕捉当事人的“痛点”。“在信访窗口，我学会了如何接住群众的情绪；在审监庭，我明白了错案背后有多少遗憾；到了审判一线，我才真正懂得，每一份判决都承载着对公平的期待。”
她坦言，多岗位历练让她更清楚：释法说理，不是宣读法条，而是要用老百姓听得懂的语言，讲清楚“为什么这么判”。
在一起复杂的知识产权纠纷中，双方对技术方案的理解分歧巨大。范红琴没有急于开庭，而是组织技术调查官、专家辅助人召开庭前会议，引导双方充分陈述技术观点，并用通俗语言归纳争议焦点。
“她能把晦涩的技术问题讲明白，连技术专家都说她理解得准。”一方代理律师感慨道。
正是这种跨领域的理解力，让她在审理新型案件时总能迅速抓住核心。审理一起计算机软件著作权案时，为弄清争议焦点，她查阅行业白皮书，请教技术专家，最终形成了一份兼具法律深度与技术精度的判决书。“法官不能停留在舒适区，”她说，“专业能力要跟着案件走。”
每一个案件都不同必须精心对待
“没有两个完全相同的案子，哪怕是同类案由，细节决定一切。”这是范红琴法官常挂在嘴边的话。
审理一起发明专利侵权案时，涉案专利说明书长达百余页，附图数十张。她反复研读五遍以上，标注密密麻麻的笔记，甚至绘制技术比对图，确保理解无误。
合议时，她能准确指出被控产品哪一部分落入保护范围、哪一项权利要求存在解释空间，令合议庭成员由衷佩服。“她不是在‘审案’，是在‘解剖案’。”一位资深法官评价道。
面对新型、疑难案件，她始终坚持“遇到啥就去学啥”。审理一起专利权纠纷时，她主动请教技术工程师，只为确认某产品密封方式的特殊性是否构成等同。“法官的专业能力，不该被领域所限。”她说，“我们要做法律的守护者，也要做时代的同行者。”
小案不小办关键在“查透彻”
在范红琴看来，所谓“小案”，往往是民生大事。她坚持“案结事了”，不满足于书面审查，凡有疑点，必去现场核实。
一起机动车交通事故责任纠纷中，被上诉人（原审原告）坚持误工费主张，提交了一份私人诊所出具的证明。上诉人（原审被告）对此提出异议。
范法官阅卷后产生疑问：被上诉人所述伤情与治疗及误工周期不符。
她随即前往诊所实地走访，发现诊所登记所在地门牌已拆，房屋空置。通过企查查进一步查询，联系诊所负责人，确认该诊所在出具证明前已停业。
最终，二审依法不予支持误工费请求。“证据认定不能靠推定，必须查实。”她说，“觉得不踏实的，就要去现场看一看，能想到的问题，一定要去查，细细查，查透彻。”
荣誉柜里，奖状与锦旗静静陈列……
近四年，范红琴法官主审民事案件1161件，无一引发申诉信访。“司法不是冰冷的机器，而是有温度的实践。”范红琴说，“只要我们用心倾听、用情释法、用力查证，法律就能真正抵达人心。”
30载法袍披身，数千件案件淬炼，从初任法官到审判业务骨干，太原中院范红琴法官始终秉持一个朴素信念：“小案不小办，要精心对待每一个案子。”
在当事人眼中，她是值得信赖的倾听者；在同事口中，她是严谨细致的“定心丸”；在年轻法官心中，她是春风化雨的引路人。
“让他说完想说的话”
“很多当事人走进法庭，不只是为了一个结果，更是为了被听见、被理解。”范红琴常说，“我们要做的，不仅是审案，更是听心。”
一起合同纠纷案件，当事人张某因对赔偿数额不满，开庭时情绪激动，言辞激烈。范红琴法官没有打断，而是静静地听他讲积压了七年的委屈：从合作纠纷到家庭变故。
整整一个小时，她未曾打断当事人陈述，只是频频点头。直到对方声音渐弱，眼眶泛红，她才轻声问：“您还想补充什么吗？”“那一刻，我看到的不是一个当事人，而是一个被生活重压击倒的普通人。”范红琴回忆道。
此后，她多次约见张某，逐条解释法律规定、赔偿标准和证据采信依据，甚至为其梳理后续可申请的社会救助路径。
最终，张某败诉，却感慨道：“虽然您没给我多一分钱，但我说完了想说的话。”
“程序正义之外，还有人心可暖。”她说，“让当事人把话说完，是释法说理的第一步。”
多岗位淬炼锻造“全科法官”
范红琴法官的职业轨迹贯穿告申庭、审监庭、信访处、民四庭、民三庭等多个部门。这段经历让她积累了丰富的实务经验，也塑造了她独特的办案风格——既能站在全局看问题，又能精准捕捉当事人的“痛点”。“在信访窗口，我学会了如何接住群众的情绪；在审监庭，我明白了错案背后有多少遗憾；到了审判一线，我才真正懂得，每一份判决都承载着对公平的期待。”
她坦言，多岗位历练让她更清楚：释法说理，不是宣读法条，而是要用老百姓听得懂的语言，讲清楚“为什么这么判”。
在一起复杂的知识产权纠纷中，双方对技术方案的理解分歧巨大。范红琴没有急于开庭，而是组织技术调查官、专家辅助人召开庭前会议，引导双方充分陈述技术观点，并用通俗语言归纳争议焦点。
“她能把晦涩的技术问题讲明白，连技术专家都说她理解得准。”一方代理律师感慨道。
正是这种跨领域的理解力，让她在审理新型案件时总能迅速抓住核心。审理一起计算机软件著作权案时，为弄清争议焦点，她查阅行业白皮书，请教技术专家，最终形成了一份兼具法律深度与技术精度的判决书。“法官不能停留在舒适区，”她说，“专业能力要跟着案件走。”
每一个案件都不同必须精心对待
“没有两个完全相同的案子，哪怕是同类案由，细节决定一切。”这是范红琴法官常挂在嘴边的话。
审理一起发明专利侵权案时，涉案专利说明书长达百余页，附图数十张。她反复研读五遍以上，标注密密麻麻的笔记，甚至绘制技术比对图，确保理解无误。
合议时，她能准确指出被控产品哪一部分落入保护范围、哪一项权利要求存在解释空间，令合议庭成员由衷佩服。“她不是在‘审案’，是在‘解剖案’。”一位资深法官评价道。
面对新型、疑难案件，她始终坚持“遇到啥就去学啥”。审理一起专利权纠纷时，她主动请教技术工程师，只为确认某产品密封方式的特殊性是否构成等同。“法官的专业能力，不该被领域所限。”她说，“我们要做法律的守护者，也要做时代的同行者。”
小案不小办关键在“查透彻”
在范红琴看来，所谓“小案”，往往是民生大事。她坚持“案结事了”，不满足于书面审查，凡有疑点，必去现场核实。
一起机动车交通事故责任纠纷中，被上诉人（原审原告）坚持误工费主张，提交了一份私人诊所出具的证明。上诉人（原审被告）对此提出异议。
范法官阅卷后产生疑问：被上诉人所述伤情与治疗及误工周期不符。
她随即前往诊所实地走访，发现诊所登记所在地门牌已拆，房屋空置。通过企查查进一步查询，联系诊所负责人，确认该诊所在出具证明前已停业。
最终，二审依法不予支持误工费请求。“证据认定不能靠推定，必须查实。”她说，“觉得不踏实的，就要去现场看一看，能想到的问题，一定要去查，细细查，查透彻。”
荣誉柜里，奖状与锦旗静静陈列……
近四年，范红琴法官主审民事案件1161件，无一引发申诉信访。“司法不是冰冷的机器，而是有温度的实践。”范红琴说，“只要我们用心倾听、用情释法、用力查证，法律就能真正抵达人心。”
