日期:[2025年11月19日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A11]
失踪的他，财产怎么办？
□文：郭彦伶
30多年前，太原市迎泽区某村的刘刚离家出走，自此音讯全无。在漫长的等待中，他的养父母相继离世，留下了两处院落，一处0.28亩、一处0.37亩，依旧在原地静静地守候。谁料数年后，因为这两处院落波澜再起，引发诉讼……
“一纸证明”获得财产代管权
刘刚所在的某村早年被纳入“城中村”改造名录，后来，该村启动整村拆除工作，拆迁补偿采取回迁安置和货币补偿相结合的方式。
刘刚养父母留下的0.65亩宅基地就在该村，符合拆迁补偿条件。可是，作为拆迁补偿的继承人，刘刚已失踪多年，这些财产又该如何处置？
“自然人下落不明满二年，利害关系人就可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”迎泽区法院曲建君讲，“失踪人的财产由他的配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。如果代管有争议，没有上述代管人，或者上述这些人没有代管能力的，由人民法院指定的人代管。”
拆迁开始后，刘刚的叔叔王明拿着某村委会出具的“证明”，向迎泽区法院提出申请，要求宣告其侄子刘刚失踪，并指定自己为侄子的财产代管人。
这份“证明”载明：“王明与刘刚的养父系同母异父的兄弟。刘刚养父母无亲生子女，只收养一子刘刚，无其他近亲属。王明与刘刚系叔侄关系，刘刚无配偶、子女。”
迎泽区法院受理后，发出寻找刘刚的公告，公告期满，刘刚仍下落不明，法院遂依法宣告刘刚失踪并指定王明为其财产代管人。
殊不知，刘刚的养父除了有同母异父的弟弟王明外，还有同母异父的妹妹王萍，也就是说刘刚还有一位姑姑。
得知消息后，王萍一纸诉状，将亲弟弟王明起诉到迎泽区法院。
叔叔和姑姑谁有代管资格？
“我名下的宅基地和刘刚养父母的0.28亩宅基地同在一个院里，这些年一直由我打理、维护、修缮，王明早就搬走了，他并没有对他负责的另外0.37亩宅基地进行过维护。”
……
在诉状中，王萍将诉讼请求一一列出，请求法院依法撤销王明的财产代管人资格，变更其本人为刘刚的财产代管人。“王明、王萍作为亲姐弟，为争夺侄子刘刚的财产代管人资格产生纠纷，受理这个案件后我就意识到，双方很可能是陈年积怨，这场纠纷需要尽快妥善处理。”曲建君法官说。
审理过程中，曲建君和审判团队多次前往当事人所在的村里，到村委会调阅资料核实本案相关证据，走访多户村民了解王家兄妹基本情况，并向民政部门发函请求协助调查……
通过一番调查，案情逐渐清晰：刘刚养父母的两处院落拆迁补偿折合现金达数百万，村委会出具的身份证明材料不实，王明并非刘刚的唯一近亲属。
同时，法官在走访时了解到，这些年，王明、王萍两家为了争夺刘刚财产代管人的资格产生纠纷，矛盾日益激化。“王明隐瞒刘刚尚有一位姑姑的真实情况，利用虚假证明取得财产代管人身份，有违诚实信用原则，更违反了相关法律法规，法院应依职权撤销其财产代管人资格。”曲建君法官介绍。
那么，王萍是最有利于维护失踪人财产权益的财产代管人吗？专业法官会上，大家你一言、我一语，讨论声此起彼伏：“民法典立法本意是保护失踪人财产权益不受侵害，财产代管人应具备妥善管理、维护失踪人财产的能力。”“王明、王萍均已近80岁高龄，管理大额财产时，是否会面临精力和专业能力上的挑战。”“王明目前身体状态欠佳，刚刚做了一次大手术，已经无力履行代管职责。”“财产代管人对失踪人的财产应出于善意。本案中，为了这笔财产，王明、王萍两家积怨已久，甚至下一代都卷入其中。调查走访了解到，这两家都存在侵占失踪人财产的可能，不利于维护刘刚的财产权益。”“原村委会已撤销，设立了社区居民委员会，在调查走访时，居委会同意担任财产代管人。”
在热烈的讨论中，大家各抒己见，从不同角度剖析案件难点，思路逐步清晰，观点也更加鲜明。
申请撤诉？还是利益分割？
审理过程中，王萍申请撤诉，并提交了她与王明签订的《失踪人财产代管协议》复印件。这份“协议”以逐项约定的方式对失踪人刘刚的财产包括拆迁利益、补偿房屋等进行了分割和分别代管。
一纸“协议”让曲建君法官的眉头再次紧锁，她敏锐地意识到：“这根本不是妥善管理，而是在分割利益，这份‘协议’很有可能损害的是失踪人的合法权益。”
财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。然而在这份“协议”中，王明放弃了法院指定其为财产代管人的诉讼利益和执行利益。
曲建君法官说：“王明作为财产代管人，这一身份未依法变更之前，应当妥善保管失踪人财产，绝对不能以分割代管的方式将财产代管权利自行分配，这种行为不利于维护失踪人的财产权益。”
曲建君揉了揉发涩的双眼，笔尖不停在笔记本上飞舞：假设刘刚现已去世，那么根据其去世时间将产生两种不同情形——如果刘刚的去世时间早于养父母去世时间，其财产应由养父母继承处理；如果晚于养父母去世的时间，其财产及其继承养父母所得均应根据《民法典》规定，归所在集体所有制组织所有，即太原市迎泽区某社区居民委员会承接。
因此，若准许王萍撤诉，很可能损害失踪人权益和集体利益。
根据司法解释，人民法院准许当事人撤诉，应不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益等情形。
据此，迎泽区法院依法判决，撤销王明作为失踪人刘刚的财产代管人资格，变更第三人太原市迎泽区某社区居委会为财产代管人。
一纸判决，为这场纠纷画上了句号。曲建君法官再一次翻开卷宗，总结审判经验，她在笔记本上写道：“失踪人的利害关系人隐瞒真实情况、利用虚假证明取得财产代管人资格，违背了诚信原则和公序良俗，其代管资格自始无效，法院应依职权撤销其财产代管人资格。”“法院应依照有利于保护失踪人财产的原则，为失踪人指定合适的个人或机构担任财产代管人。”“若失踪人刘刚重新出现，经本人或者利害关系人申请，法院应当撤销失踪宣告；同时，刘刚有权请求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。”……
（文中当事人均系化名）
30多年前，太原市迎泽区某村的刘刚离家出走，自此音讯全无。在漫长的等待中，他的养父母相继离世，留下了两处院落，一处0.28亩、一处0.37亩，依旧在原地静静地守候。谁料数年后，因为这两处院落波澜再起，引发诉讼……
“一纸证明”获得财产代管权
刘刚所在的某村早年被纳入“城中村”改造名录，后来，该村启动整村拆除工作，拆迁补偿采取回迁安置和货币补偿相结合的方式。
刘刚养父母留下的0.65亩宅基地就在该村，符合拆迁补偿条件。可是，作为拆迁补偿的继承人，刘刚已失踪多年，这些财产又该如何处置？
“自然人下落不明满二年，利害关系人就可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”迎泽区法院曲建君讲，“失踪人的财产由他的配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。如果代管有争议，没有上述代管人，或者上述这些人没有代管能力的，由人民法院指定的人代管。”
拆迁开始后，刘刚的叔叔王明拿着某村委会出具的“证明”，向迎泽区法院提出申请，要求宣告其侄子刘刚失踪，并指定自己为侄子的财产代管人。
这份“证明”载明：“王明与刘刚的养父系同母异父的兄弟。刘刚养父母无亲生子女，只收养一子刘刚，无其他近亲属。王明与刘刚系叔侄关系，刘刚无配偶、子女。”
迎泽区法院受理后，发出寻找刘刚的公告，公告期满，刘刚仍下落不明，法院遂依法宣告刘刚失踪并指定王明为其财产代管人。
殊不知，刘刚的养父除了有同母异父的弟弟王明外，还有同母异父的妹妹王萍，也就是说刘刚还有一位姑姑。
得知消息后，王萍一纸诉状，将亲弟弟王明起诉到迎泽区法院。
叔叔和姑姑谁有代管资格？
“我名下的宅基地和刘刚养父母的0.28亩宅基地同在一个院里，这些年一直由我打理、维护、修缮，王明早就搬走了，他并没有对他负责的另外0.37亩宅基地进行过维护。”
……
在诉状中，王萍将诉讼请求一一列出，请求法院依法撤销王明的财产代管人资格，变更其本人为刘刚的财产代管人。“王明、王萍作为亲姐弟，为争夺侄子刘刚的财产代管人资格产生纠纷，受理这个案件后我就意识到，双方很可能是陈年积怨，这场纠纷需要尽快妥善处理。”曲建君法官说。
审理过程中，曲建君和审判团队多次前往当事人所在的村里，到村委会调阅资料核实本案相关证据，走访多户村民了解王家兄妹基本情况，并向民政部门发函请求协助调查……
通过一番调查，案情逐渐清晰：刘刚养父母的两处院落拆迁补偿折合现金达数百万，村委会出具的身份证明材料不实，王明并非刘刚的唯一近亲属。
同时，法官在走访时了解到，这些年，王明、王萍两家为了争夺刘刚财产代管人的资格产生纠纷，矛盾日益激化。“王明隐瞒刘刚尚有一位姑姑的真实情况，利用虚假证明取得财产代管人身份，有违诚实信用原则，更违反了相关法律法规，法院应依职权撤销其财产代管人资格。”曲建君法官介绍。
那么，王萍是最有利于维护失踪人财产权益的财产代管人吗？专业法官会上，大家你一言、我一语，讨论声此起彼伏：“民法典立法本意是保护失踪人财产权益不受侵害，财产代管人应具备妥善管理、维护失踪人财产的能力。”“王明、王萍均已近80岁高龄，管理大额财产时，是否会面临精力和专业能力上的挑战。”“王明目前身体状态欠佳，刚刚做了一次大手术，已经无力履行代管职责。”“财产代管人对失踪人的财产应出于善意。本案中，为了这笔财产，王明、王萍两家积怨已久，甚至下一代都卷入其中。调查走访了解到，这两家都存在侵占失踪人财产的可能，不利于维护刘刚的财产权益。”“原村委会已撤销，设立了社区居民委员会，在调查走访时，居委会同意担任财产代管人。”
在热烈的讨论中，大家各抒己见，从不同角度剖析案件难点，思路逐步清晰，观点也更加鲜明。
申请撤诉？还是利益分割？
审理过程中，王萍申请撤诉，并提交了她与王明签订的《失踪人财产代管协议》复印件。这份“协议”以逐项约定的方式对失踪人刘刚的财产包括拆迁利益、补偿房屋等进行了分割和分别代管。
一纸“协议”让曲建君法官的眉头再次紧锁，她敏锐地意识到：“这根本不是妥善管理，而是在分割利益，这份‘协议’很有可能损害的是失踪人的合法权益。”
财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。然而在这份“协议”中，王明放弃了法院指定其为财产代管人的诉讼利益和执行利益。
曲建君法官说：“王明作为财产代管人，这一身份未依法变更之前，应当妥善保管失踪人财产，绝对不能以分割代管的方式将财产代管权利自行分配，这种行为不利于维护失踪人的财产权益。”
曲建君揉了揉发涩的双眼，笔尖不停在笔记本上飞舞：假设刘刚现已去世，那么根据其去世时间将产生两种不同情形——如果刘刚的去世时间早于养父母去世时间，其财产应由养父母继承处理；如果晚于养父母去世的时间，其财产及其继承养父母所得均应根据《民法典》规定，归所在集体所有制组织所有，即太原市迎泽区某社区居民委员会承接。
因此，若准许王萍撤诉，很可能损害失踪人权益和集体利益。
根据司法解释，人民法院准许当事人撤诉，应不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益等情形。
据此，迎泽区法院依法判决，撤销王明作为失踪人刘刚的财产代管人资格，变更第三人太原市迎泽区某社区居委会为财产代管人。
一纸判决，为这场纠纷画上了句号。曲建君法官再一次翻开卷宗，总结审判经验，她在笔记本上写道：“失踪人的利害关系人隐瞒真实情况、利用虚假证明取得财产代管人资格，违背了诚信原则和公序良俗，其代管资格自始无效，法院应依职权撤销其财产代管人资格。”“法院应依照有利于保护失踪人财产的原则，为失踪人指定合适的个人或机构担任财产代管人。”“若失踪人刘刚重新出现，经本人或者利害关系人申请，法院应当撤销失踪宣告；同时，刘刚有权请求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。”……
（文中当事人均系化名）
