日期:[2025年10月29日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A11]
沥青上的刻度 测量出的真相
□韦菲
七月的阳光炙烤着柏油路面，热浪使远处的景物微微扭曲。下午三点，我们审判团队带着厚厚的卷宗来到那条新修的道路现场。
卷宗里记载的是一起标的额40余万元的道路施工合同纠纷，看似简单，却在庭审中陷入僵局。
案件已经开过两次庭。转包人车某提供了完整的施工日志、材料采购凭证、甚至还有案涉道路的工程造价鉴定意见，证据链看似无懈可击。而实际施工人王某手中，只有几张模糊的现场照片和几个工人的证言，间接且薄弱。庭审中，车某信誓旦旦：“整条路的水稳层和沥青面层都是我的施工队做的，王某只做了最简单的路基整平。”
王某在法庭上急得满头大汗，却拿不出更有力的证据。我能看出他眼中的无力，但法官不能凭感觉断案。于是，我决定走进现场，用最原始的方式——测量，来寻找真相。
现场热得像个蒸笼。车某早早等在那里。“法官，所有证据都表明确实是我施工的。”王某独自站在不远处，旧工作服被汗水浸透。他手里攥着一卷已经磨损的施工图纸，眼神中既有期待又带着不安。“开始勘验吧。”我示意法官助理做好记录，从后备箱取出准备好的测量工具。
我们按照施工图纸，一米一米地向前测量，标记、寻找参照物。钢尺在灼热的路面上发出轻微的声响，每个人都挥汗如雨。我们核对每一个数据，记录每一个细节。
我指着图纸上标注的数值，“车某，请说明一下你施工时对这个参数的控制方法。”
车某翻动着手中的文件：“这个……按照标准流程操作的。”“具体是哪个标准？”车某的应答开始含糊其词。
测量到一段明显的接缝。“王某，这个接缝是怎么回事？”王某立即蹲下身，如数家珍：“这里原设计是直线施工，但实际遇到地下管线，我们做了调整。您看，这个接缝处理方式是我从多年的经验中总结出来的……”
他详细讲解了当时的施工细节，甚至准确说出了施工时的气温和湿度。
“车某，你来说说这个接缝的处理工艺？”我转向车某。车某擦拭着额头的汗水：“这需要查一下施工记录……”
阳光依然毒辣，但场上的气氛已经悄然改变。车某之前的自信在一步步测量中消融，他的解释越来越苍白，而王某对每个细节都了如指掌。
测量完毕，车某突然叹了口气：“法官，不用再量了。”
那一刻，虽然车某还没有明确陈述其并没有对案涉道路进行施工，但是我知道他的心理防线已经在崩塌。趁热打铁，我们又告知其虚假陈述需要承担的法律责任。之后，我告诉双方，回去都再考虑一下怎么处理。
过了两天，车某来到法庭，低声和我们说：“我没想到你们会这么仔细地测量核对。这些细节……只有真正施工的人才知道。”
后来，车某很快与王某达成了调解协议，一次性支付工程款43万元。签完字时，车某对王某说：“老王，你是个实在人。”王某眼圈发红没有说什么。
这个下午让我深刻体会到，证据的优势不在数量而在质量，不在形式而在实质。法律追求的不是表面证据的堆砌，而是事实真相的还原。有时，一把简单的尺子，胜过千言万语的辩论。
每当我驾车行驶在平坦的道路上，都会想起那个炎热的下午。法治的道路也是如此，需要一步一个脚印地踏实前行，用精益求精的态度去测量每一个细节，用实事求是的精神去铺就公平正义的基石。在这条没有终点的道路上，时刻提醒自己记得办案的初心——办对案、办好案。 （作者单位系高平法院）
七月的阳光炙烤着柏油路面，热浪使远处的景物微微扭曲。下午三点，我们审判团队带着厚厚的卷宗来到那条新修的道路现场。
卷宗里记载的是一起标的额40余万元的道路施工合同纠纷，看似简单，却在庭审中陷入僵局。
案件已经开过两次庭。转包人车某提供了完整的施工日志、材料采购凭证、甚至还有案涉道路的工程造价鉴定意见，证据链看似无懈可击。而实际施工人王某手中，只有几张模糊的现场照片和几个工人的证言，间接且薄弱。庭审中，车某信誓旦旦：“整条路的水稳层和沥青面层都是我的施工队做的，王某只做了最简单的路基整平。”
王某在法庭上急得满头大汗，却拿不出更有力的证据。我能看出他眼中的无力，但法官不能凭感觉断案。于是，我决定走进现场，用最原始的方式——测量，来寻找真相。
现场热得像个蒸笼。车某早早等在那里。“法官，所有证据都表明确实是我施工的。”王某独自站在不远处，旧工作服被汗水浸透。他手里攥着一卷已经磨损的施工图纸，眼神中既有期待又带着不安。“开始勘验吧。”我示意法官助理做好记录，从后备箱取出准备好的测量工具。
我们按照施工图纸，一米一米地向前测量，标记、寻找参照物。钢尺在灼热的路面上发出轻微的声响，每个人都挥汗如雨。我们核对每一个数据，记录每一个细节。
我指着图纸上标注的数值，“车某，请说明一下你施工时对这个参数的控制方法。”
车某翻动着手中的文件：“这个……按照标准流程操作的。”“具体是哪个标准？”车某的应答开始含糊其词。
测量到一段明显的接缝。“王某，这个接缝是怎么回事？”王某立即蹲下身，如数家珍：“这里原设计是直线施工，但实际遇到地下管线，我们做了调整。您看，这个接缝处理方式是我从多年的经验中总结出来的……”
他详细讲解了当时的施工细节，甚至准确说出了施工时的气温和湿度。
“车某，你来说说这个接缝的处理工艺？”我转向车某。车某擦拭着额头的汗水：“这需要查一下施工记录……”
阳光依然毒辣，但场上的气氛已经悄然改变。车某之前的自信在一步步测量中消融，他的解释越来越苍白，而王某对每个细节都了如指掌。
测量完毕，车某突然叹了口气：“法官，不用再量了。”
那一刻，虽然车某还没有明确陈述其并没有对案涉道路进行施工，但是我知道他的心理防线已经在崩塌。趁热打铁，我们又告知其虚假陈述需要承担的法律责任。之后，我告诉双方，回去都再考虑一下怎么处理。
过了两天，车某来到法庭，低声和我们说：“我没想到你们会这么仔细地测量核对。这些细节……只有真正施工的人才知道。”
后来，车某很快与王某达成了调解协议，一次性支付工程款43万元。签完字时，车某对王某说：“老王，你是个实在人。”王某眼圈发红没有说什么。
这个下午让我深刻体会到，证据的优势不在数量而在质量，不在形式而在实质。法律追求的不是表面证据的堆砌，而是事实真相的还原。有时，一把简单的尺子，胜过千言万语的辩论。
每当我驾车行驶在平坦的道路上，都会想起那个炎热的下午。法治的道路也是如此，需要一步一个脚印地踏实前行，用精益求精的态度去测量每一个细节，用实事求是的精神去铺就公平正义的基石。在这条没有终点的道路上，时刻提醒自己记得办案的初心——办对案、办好案。 （作者单位系高平法院）
