日期:[2025年10月22日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A9]
为孩子出气家长竟持砖伤人“法官+乡贤”联动化解邻里矛盾
本报讯（通讯员康靖）孩子间的小打小闹，本是成长中常见的小插曲，可家长用“武力出头”的方式介入，小矛盾演变成了侵权纠纷。近日，应县法院审理的一起案件，弥合了家长“小事化大”的冲动裂痕。
曹某之子与康某系同村邻居也是日常玩伴，二人此前因打闹产生矛盾，曹某得知后曾扬言要“教训”康某。2025年3月8日，曹某在村南偶遇康某，随即拿起路边砖头欲对其实施教训，康某姐姐见状立即上前阻拦，过程中头部被砸伤。
案发后，康某父亲报警，民警出警，并出具《行政处罚决定书》，对曹某处以行政拘留13日、罚款500元。康某姐姐住院2天后康复出院。康某父母向法院提起诉讼，要求曹某赔偿各项损失。
承办法官接案后，优先选择通过调解化解矛盾，分别与双方沟通，充分听取双方诉求。康某父母因孩子受伤情绪激动，坚持要求曹某按索赔金额全额赔偿；曹某则认为康某父母主张的赔偿数额过高，明确表示无法接受。双方分歧较大，首次调解未能成功，案件依法进入庭审程序。庭审中，双方围绕“赔偿金额是否符合实际”的问题各执一词，庭审调解仍未达成一致。
承办法官深知，本案源于未成年人之间的小矛盾，若直接判决，易加剧两家人的对立情绪，破坏邻里关系，甚至对两名未成年人的成长造成负面影响。为从根源上化解纠纷，法官决定启动“法官+乡贤”联动调解机制，邀请熟悉村情、威望较高的乡贤共同参与调解，并确定“法律释明+情感疏导+家风教育”的调解思路。
法官向曹某详细解读《民法典》中关于生命权、健康权的规定，明确指出其“为孩子出头”的冲动行为已构成侵权，即便已受到行政处罚，仍需承担民事赔偿责任；同时也向康某父母说明，赔偿金额需以医疗票据、实际损失等证据为依据，在法律框架内合理主张，避免过度索赔。
乡贤以“抬头不见低头见”的乡情为切入点，用朴素的语言劝解双方。
经过多轮调解，双方逐渐平复情绪，认识到自身问题。最终，在判决书送达的第二日，曹某在承办法官的见证下，当场向康某父母支付赔偿款，康某父母亦表示谅解，真正实现了“案结、事了、人和”的良好效果。
曹某之子与康某系同村邻居也是日常玩伴，二人此前因打闹产生矛盾，曹某得知后曾扬言要“教训”康某。2025年3月8日，曹某在村南偶遇康某，随即拿起路边砖头欲对其实施教训，康某姐姐见状立即上前阻拦，过程中头部被砸伤。
案发后，康某父亲报警，民警出警，并出具《行政处罚决定书》，对曹某处以行政拘留13日、罚款500元。康某姐姐住院2天后康复出院。康某父母向法院提起诉讼，要求曹某赔偿各项损失。
承办法官接案后，优先选择通过调解化解矛盾，分别与双方沟通，充分听取双方诉求。康某父母因孩子受伤情绪激动，坚持要求曹某按索赔金额全额赔偿；曹某则认为康某父母主张的赔偿数额过高，明确表示无法接受。双方分歧较大，首次调解未能成功，案件依法进入庭审程序。庭审中，双方围绕“赔偿金额是否符合实际”的问题各执一词，庭审调解仍未达成一致。
承办法官深知，本案源于未成年人之间的小矛盾，若直接判决，易加剧两家人的对立情绪，破坏邻里关系，甚至对两名未成年人的成长造成负面影响。为从根源上化解纠纷，法官决定启动“法官+乡贤”联动调解机制，邀请熟悉村情、威望较高的乡贤共同参与调解，并确定“法律释明+情感疏导+家风教育”的调解思路。
法官向曹某详细解读《民法典》中关于生命权、健康权的规定，明确指出其“为孩子出头”的冲动行为已构成侵权，即便已受到行政处罚，仍需承担民事赔偿责任；同时也向康某父母说明，赔偿金额需以医疗票据、实际损失等证据为依据，在法律框架内合理主张，避免过度索赔。
乡贤以“抬头不见低头见”的乡情为切入点，用朴素的语言劝解双方。
经过多轮调解，双方逐渐平复情绪，认识到自身问题。最终，在判决书送达的第二日，曹某在承办法官的见证下，当场向康某父母支付赔偿款，康某父母亦表示谅解，真正实现了“案结、事了、人和”的良好效果。
