出尔反尔频失信“考验期”内终老实
2018年10月,申请人郑某某和被执行人张某某借款合同纠纷执行一案首次立案执行,洪洞法院执行法官多次联系被执行人,全面查控其名下财产,但未发现被执行人有可供执行财产。经过沟通协商,双方未能达成和解协议,案件最终以终结本次执行程序结案。
案件结案后,执行法官到张某某住处走访,要求其定期报告财产,实时了解其经济状况和履行意愿,然而,张某某态度恶劣,再三拖延。2019年6月,法院依法对张某某采取了司法拘留措施。张某某支付吕某某部分款项后,双方签订了和解协议。谁知,张某某再三违约玩“失踪”,不接电话也不按协议履行。2022年,执行法官经过几天的走访调查,终于等到张某某“现身”。在高压态势下,张某某写下保证书,承诺以后一定按期履行,直到全部还清。本以为案件可以告一段落了,然而刚过一年,张某某又玩起了“隐身术”,变着法子逃避执行,执行法官多次上门找人均以失败告终。
“法官,张某某回来了,这段时间就在家里。”2025年6月,申请人及时向执行法官告知被执行人行踪。
经了解,张某某因犯诈骗罪被宣告缓刑,当前正处于考验期内。执行法官立即联系当地司法所,了解其社区矫正报到时间,专门在报到当天前往,与张某某来了个“偶遇”。执行法官耐心释法明理,告知其考验期内抗拒执行被司法拘留的话,会面临撤销缓刑的严重后果。“法官,我错了,我为之前的行为道歉,这次定个计划,我一定履行完毕。”一听抗拒执行被法院司法拘留后会被撤销缓刑,张某某瞬间慌了神,主动请求法官联系申请人商量和解。最终双方确定剩余未履行标的额,被执行人承诺在缓刑考验期内分期全部履行完毕,案件取得了实质进展。
