日期:[2025年05月14日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A6]
从“僵局”到“破局”为企业发展保驾护航
本报讯 （记者 王泽锋 实习生 王燕楠）“我们外地企业来沁水包个工程挣点钱，碰上这事儿，公司也是资金紧张，多亏了沁水法院帮我们把工程款要回来，太感谢啦！”
近期，一起建设工程施工合同纠纷执行案件顺利执结，工程款共计500余万元全部执行完毕。本起案件历时三年，申请执行人河南某股份有限公司于2022年1月申请执行，执行过程中在法院协调下，双方达成和解协议。后因被执行人山西某科技有限公司未按照执行和解协议履行法律义务，2024年7月申请执行人河南某股份有限公司向沁水法院申请恢复执行。
在恢复执行案件办理初期，执行法官第一时间查控了登记在被执行企业名下的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物。
但本着为企业纾困解难、渡过难关的想法，执行法官多次组织双方会谈，灵活运用树理调解法，先放气后说理，让当事人先“倒苦水”、再解决问题，希望在无数可能性中找到一个利益平衡点，保障申请执行人胜诉权益的同时，也让被执行企业能够盘活资金，得以继续生产经营。但在多次协调工作中，执行法官发现被执行企业因内部管理问题，公司股东分歧巨大，无法形成有效公司决议，被执行企业名存实亡，公司无法进行生产经营活动来偿还债务。
面对这样的情况，为了兑现权益，也为了推进“僵尸企业”有序退场，执行法官当机立断，启动司法拍卖程序，对被执行人名下的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物进行处置。经一拍、二拍流拍后，在变卖程序中，由沁水县某开发有限公司购得，现已将全部执行款项支付申请执行人，剩余变卖款项已退还被执行企业，相关产权过户手续正在办理过程中。
近期，一起建设工程施工合同纠纷执行案件顺利执结，工程款共计500余万元全部执行完毕。本起案件历时三年，申请执行人河南某股份有限公司于2022年1月申请执行，执行过程中在法院协调下，双方达成和解协议。后因被执行人山西某科技有限公司未按照执行和解协议履行法律义务，2024年7月申请执行人河南某股份有限公司向沁水法院申请恢复执行。
在恢复执行案件办理初期，执行法官第一时间查控了登记在被执行企业名下的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物。
但本着为企业纾困解难、渡过难关的想法，执行法官多次组织双方会谈，灵活运用树理调解法，先放气后说理，让当事人先“倒苦水”、再解决问题，希望在无数可能性中找到一个利益平衡点，保障申请执行人胜诉权益的同时，也让被执行企业能够盘活资金，得以继续生产经营。但在多次协调工作中，执行法官发现被执行企业因内部管理问题，公司股东分歧巨大，无法形成有效公司决议，被执行企业名存实亡，公司无法进行生产经营活动来偿还债务。
面对这样的情况，为了兑现权益，也为了推进“僵尸企业”有序退场，执行法官当机立断，启动司法拍卖程序，对被执行人名下的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物进行处置。经一拍、二拍流拍后，在变卖程序中，由沁水县某开发有限公司购得，现已将全部执行款项支付申请执行人，剩余变卖款项已退还被执行企业，相关产权过户手续正在办理过程中。
