宫廷斗争“骊姬之乱”

　　公元前677年，曲沃武公之子诡诸（晋献公）继位。晋献公是晋国走向强盛的开拓性人物，因一场所谓“骊姬之乱”的宫廷动荡陷入被后世臧否不绝的评判旋涡。献公真的会为一个女人对儿子毫不留情、大动杀机吗？

　　据记载，献公之父武公去世后，献公续娶了其父的少妻齐姜，册封其为夫人。齐姜之子申生被立为太子。
　　献公还从戎人地区娶过狐氏二女，大女生了公子重耳，小女生了公子夷吾。
　　公元前672年，献公举兵讨伐骊戎，骊戎献出美女骊姬和其妹求和，后骊姬生子奚齐，其妹生子卓子。
　　“骊姬之乱”的起因是献公“嬖爱”骊姬，听信谗言，将太子申生活活逼死，将重耳、夷吾两公子逼得出逃流亡，造成红颜祸国的悲剧。献公真的为了一个女人对儿子大动杀机？答案未必如此简单。
　　骊姬是在归献公七年之后才生子，据此推断，对于后宫佳丽成群的献公而言，骊姬未必就是其专宠，受宠应该有着更深层的缘由。
　　骊姬常参与政事，往往“十言九中”，使献公非常倚重。齐姜故世不久，献公就执意将骊姬立为夫人。
　　就算骊姬归献公时仅十六七岁，这时也至少三十四五岁了。可见，献公沉湎女色之说颇须商榷。更大的由因可能是，在献公对太子乃至公子重耳、夷吾的权力防范中，才干不凡的骊姬是其得力的帮手。
　　而献公与太子的关系其实并不尽如人意。《左转》《史记》均提到，公元前660年，献公令太子申生领军出征，大夫里克进谏，作为君侯继承人不宜“帅师”打仗，献公竟没好气地回答，“寡人有子”，还不知道将来立谁呢！两年后就“私谓”骊姬曰：“吾欲废太子，以奚齐代之。”
　　所以并不能排除，献公与太子已经有了深深的矛盾。不过，没有献公的“私谓”，不是摸透了献公的心思，骊姬怎么会有那样的胆量和能量？
　　骊姬为了儿子当上太子，绞尽脑汁，使出浑身手段。公元前656年，骊姬告诉太子，“献公梦见了你去世的母亲，赶快祭祀亡灵啊！”
　　太子郑重祭祀了母亲齐姜夫人，依例献上祭肉。因献公外出狩猎，骊姬将祭肉“置诸宫六日”。《左传》记载，可能存放过长而生毒；《史记》记载，骊姬“使人置毒药”于其中。骊姬声称应先尝试，结果“与犬，犬毙；与小臣，小臣亦毙”。骊姬便趁机哭诉，太子忍心弑父，何况他人？
　　太子听到消息后，慌忙逃回曲沃。有人劝太子辩解，太子却称，“父亲没有骊姬，睡觉不安，吃饭不饱，我去解释，骊姬获罪，父亲肯定不爽，我也于心不安”，于是上吊自杀。
　　历史的纪年写得清清楚楚：骊姬生奚齐仅四年的公元前661年，献公统“上军”，太子统“下军”，灭掉耿、霍、魏等国。献公“私谓”骊姬的公元前658年，首次借道虞国夺取虢国的军政重镇。立骊姬为夫人，太子自杀次年即公元前655年，献公迫使重耳出奔之际，再次借道吞并两个极有战略价值的国家。
　　这足以说明，献公与骊姬最亲近的几年，与三个儿子冲突最为激烈，恰恰是其开疆拓土最风光的几年，二者的关系绝非互为因果而是平行并列，也说明此时的献公绝不糊涂，远未昏聩，察情断事的头脑没有任何问题。
　　既如此，骊姬对太子、重耳、夷吾的几番浅薄中伤就能使之轻易上当受骗？三兄弟真的那样无辜与冤屈吗？在情节曲折、亦真亦幻的表象背后，必定潜藏着更为复杂的权力角逐的内幕。 节选自《风云晋国》