日期:[2024年08月16日] -- 智慧生活报 -- 版次:[B22]

我省7月份电动自行车火灾情况和涉及品牌

  本报讯(记者 张彦)日前,山西省消防救援总队发布了2024年7月份全省电动自行车火灾情况和涉及品牌。其中,全省共发生电动自行车火灾29起,环比上周期上升7.41%,室外发生火灾23起(占比79.31%),室内发生火灾6起(占比20.69%),未造成人员伤亡。
  从分布地区看,太原市发生15起(占比51.72 %);吕梁市5起(占比17.24 %);大同市3 起(占比10.34 %);临汾、运城市各2起(分别占比6.90 %);晋中,晋城市各1起(分别占比3.45 %);阳泉、长治、忻州、朔州市未发生火灾。
  从起火原因上看,18起为电动自行车蓄电池故障(热失控)、占比62.07%;7起为车辆线路电气故障、占比24.14%;其他原因4起、占比13.79%。
  从起火状态上看,电动自行车停放未充电过程中发生火灾14起(占比48.28 %),停放充电中发生7起(占比24.14%);电动自行车在行驶过程中发生 7起(占比24.14%),未行驶中发生1起(占比3.45%)。
  从起火位置看,电动自行车在道路上起火12起(占比41.38%),在室外停车棚起火 5起 (占比17.24%),公共区域 6起(占比20.69%)。其中,在室内门厅、楼梯间及走道4起(占比13.79%),居住房间以及商铺内2起(占比6.90%)。上述火灾虽未造成人员伤亡,但反映出电动自行车依旧存在“进楼入户”停放充电现象。
  从电动自行车品牌看,爱玛5起(占比17.24%),雅迪、九号、小刀各2起(占比6.90%),其中台铃、兵马、绿翌、甄迪、雅马哈、立马牌、巨龙、新本冈田、小飞迪、欧派龙、小黄车、新日、小海豚等品牌各1起(共占比44.83%),未知品牌3起(占比10.34%)。
  从电池类型看,锂电池发生火灾14起(占比51.85%),铅酸电池火灾10起(占比37.04%),石墨烯电池火灾1起(占比3.70%),正在调查和其他类型电池火灾各1起(共占比7.40%)。
  从输出电压看,24V电压占比为3.45%,36V电压占比为20.69%,48V电压占比31.03%,48V电压以上的占比为27.59%,未知5起占比为17.24%。
  从电池品牌看,天能2起(占比6.90 %)、超威5起(占比17.24%),九号定制18650、光宇、EP动力、三元、小飞侠、旭派等品牌各1起(共占比20.69%),未知电池品牌16起(占比55.17%)。
  从购买环节看,通过线下门店购买电动自行车火灾占比为79.31%,线上网点购买占比为20.69%。
  从购买时间来看,1年内的占比为 17.24%,2年内的占比为13.79%,3年以上的占比为55.17%,未知购买时间占比为10.34%。

典型案例
  1.2024年7月6日,山西省太原市万柏林区枣尖梁村位置发生一起电动自行车火灾,造成直接经济损失2000元。起火原因为蓄电池故障(热失控),起火状态为充电起火。电动自行车品牌为九号,电池品牌为安徽超威电源有限公司,电池型号为铅酸电池。起火电动自行车于2023年8月15日购入。
  2.2024年7月29日,太原市万柏林区西峪邮局小区楼门口位置发生一起电动自行车火灾,造成直接经济损失3000元。起火原因为蓄电池故障(热失控),起火状态为充电起火。电动自行车品牌为爱玛,电池品牌为天能,电池型号为铅酸电池。起火电动自行车于2019年1月1日购入,2024年4月更换新电瓶。
  3.2024年7月21日,太原市杏花岭区大东关街道北机宿舍9号楼发生一起电动自行车电瓶火灾。起火原因为蓄电池故障 (热失控),起火状态为停放未充电。电动自行车品牌为兵马电动自行车,电池品牌为超威,电池型号为铅酸电池。起火电动自行车于3年以前购入。
  4.2024年7月18日,大同市肖怡轩小区发生一起电动自行车火灾。起火原因为蓄电池故障(热失控),起火状态为充电起火。电动自行车品牌为小刀,电池品牌为小刀。
  5.2024年7月5日,吕梁市柳林县穆村镇联盛中学发生一起电动自行车火灾,造成直接经济损失37000元。起火原因为蓄电池故障(热失控),起火状态为停放未充电。电动自行车品牌为绿源,电池品牌为超威,起火电动自行车于2022年5月购入。