两企业纠缠在诉和反诉中 看法院如何调停止损

　　本报讯 （通讯员 牛田原） 人民法院是维护公正、守护秩序的最后一道防线，在优化法治化营商环境中发挥着促发展、稳预期、保民生的重要作用。近年来，长治上党区法院始终坚持公正司法，服务高质量发展大局，在商事案件中实现高效率解决纠纷，在刑事案件中提升市场主体安全感，在执行中维护企业合法权益。
　　“石法官，你们太辛苦了，都这个点儿了，还没吃午饭。谢谢！谢谢！……”“这样的案子能调解了事，不吃饭也高兴……”上党区法院苏店人民法庭利用“云上法庭”成功调解一起争议较大的合同纠纷，这是当时“云上法庭”当事人与承办法官石红波的一段对话。
　　甲公司与乙公司、丙公司因建筑设备租赁合同纠纷在苏店人民法庭立案，甲公司主张乙公司支付因建设楼宇租赁铝模板的租赁费及铝模板丢失损坏产生的损失等费用共计1000余万元，丙公司承担保证责任。答辩期间，乙公司依法提起反诉，主张甲公司赔偿其因铝模板质量问题造成的损失合计2000余万元。苏店法庭利用“云上法庭”开庭进行了审理，并按照双方申请进行司法鉴定。
　　2024年3月19日进行二次开庭期间，为进一步查明案情，法庭通知鉴定人出庭、专家辅助人员到庭，充分听取各方意见，全面把握案件争议要点。虽经努力，但承办法官发现，案件相关事实并不明了，如果根据在案证据和举证责任进行裁判，当事人可能会继续上诉，效果不会太好。
　　双方企业互不让步、争执激烈，各有损失又均有不同程度违约，案件事实难以还原……面对多重压力，合议庭一方面继续抽丝剥茧、明确裁判思路，另一方面仍未放弃通过调解化解双方的“干戈”。联系各方当事人释明诉讼和裁判风险，站在企业发展共赢角度为双方寻找调解空间、搭建对话平台，与律师协同发力赢得双方尊重和信赖，从背对背调解到面对面商谈，经过法官的不懈努力，双方的差距逐步缩小。功夫不负有心人，双方最终诚恳接受法官的建议和意见，“云上”握手“言和”。
　　日前，在承办法官组织下，三方达成一致调解意见，由乙公司分三期给付甲公司租赁费500余万元，调解协议签字当天乙公司主动给付了第一批履行款100万元。此时，“云上法庭”的双方当事人都露出了会心的笑容，而主审法官石红波及助理早将午饭抛至九霄云外，专注地制作调解书，直到盖章印发并电子送达。