以“超出诉讼时效”为由男子拒付抚养费

　　女儿起诉父亲给付十年的抚养费，父亲却以“超出诉讼时效”为由拒付，殊不知支付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定。

■案情简介
　　刘某与李某军于2013年协议离婚。双方离婚协议约定：女儿李某由刘某抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由李某军负责。具体负担的金额，协议并未明确。
　　离婚第一年，李某军两次探视并把女儿抚养费1000元给付刘某。同年，李某军再婚，婚后又生育一女。次年，刘某也与他人再婚。之后，刘某拒绝李某军探视女儿李某，李某军就把刘某电话拉黑，双方一直未联系，李某军也再未支付过抚养费。2021年，刘某联系李某军索要抚养费，李某军给刘某通过手机转账4000元左右。
　　原告李某诉求被告李某军支付从 2013年 2月开始到2023年2月的生活费、教育费、医疗费等费用121000元，以后继续按每月1000元支付，直到原告18周岁。
　　被告李某军辩称，2013年2月至2020年2月的抚养费，因超过三年的诉讼时效，拒绝支付。
■法院裁判
　　法官在查清事实的基础上，认为原告对被告追索的抚养费涵盖之前未支付抚养费的时间段（2013年2月至2020年2月），对于该时间段的抚养费、教育费、医疗费，虽原告李某母亲自行承担，但也不妨碍被告李某军酌情予以补偿。即使原告李某母亲刘某有拒绝被告探视原告李某的行为，但该纠纷不能影响孩子的正常抚养。故临县法院对被告李某军的相关抗辩，不予采纳。对于2020年之后的抚养费数额确定问题，法官根据被告李某军以往支付抚养费的标准、原告李某上初中后抚养费需求进一步增加、父母实际能力及离婚协议等情况，予以了综合确定。
　　综上，法官通过核心法律观点“追索抚养费，并不适用诉讼时效制度”，对被告的相关抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求予以部分支持。该案件上诉后，二审维持了原判。
■法官说法
　　诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。民法典规定诉讼时效的意义，是为了促使债权人及时行使权利、稳定财产关系、方便证据搜集。基于衡量不同的保护利益，《民法典》第196条规定，支付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定。也就是说，抚养义务为法定义务，基于亲子关系产生，自子女出生之日起，延续至子女独立生活时止，除当事人死亡外，其他任何情形下均不能免除。该项请求权虽具有交付财产的内容，但首先体现为身份利益上的请求权，关涉人的基本生存权利，故不适用诉讼时效制度。抚养费设立目的是为了督促父母履行抚养义务，以保障未成年子女健康茁壮成长。 临县法院 张紫芹