日期:[2023年11月29日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A11]
“无袍法官”任甲红：
法院人的担当坚定了我参与法治建设的信心
我是任甲红，是一家文化传播公司的总经理，2019年2月由山西省太原市万柏林区人大常委会任命为一名光荣的人民陪审员。在履职的四年半时间里，我努力加强自身学习，积极参与司法建设，参加案件陪审，见证了司法文明进程，见证了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
人民群众的获得感、幸福感、安全感源自于信仰法治、公平正义、保障权利、守法诚信，而信仰法治、公平正义源自于对法治社会建设的正确认识、深度参与、阳光司法、群众监督。《人民陪审员法》保障人民陪审员依法参与司法、监督司法、见证司法，搭建起人民群众与法院、法官深度了解的桥梁，让人们相信公平正义，信仰法治。
参加陪审工作以来，我印象深刻的陪审经历是今年的一件案子参加了4次庭审。这是某农村商业银行诉某房地产开发公司及担保人的借款案件，因为银行系统法律意识比较强，相关证据比较齐全，一次庭审应该能分辨是非。但是此案件非普通案件，首先涉案金额较大，为3.6亿元人民币；其次主借款公司法人已经逝世，公司好多事情无法处理；第三担保较多，既有抵押物又有担保人。
案件涉案金额大，涉及被告人多，记得当时主审法官说“这个案件是区法院审的金额较大且复杂的案件之一”。案由为借款合同纠纷，因法人逝世遗留下3.6亿元未还。原、被告双方律师，刚开庭便各自亮出能言善辩的本领极力维护当事人的利益，在担保合同签字授权效力及继承承担责任方面争论得不可开交。就这样一次次地摆证据、辩论，一次次地不认可、反驳，从下午一直开到晚上，这时法庭出口上方钟表的指针指向7点多，法官无奈宣布休庭择日开庭。
2023年2月9日，继续开庭，随着案件调查的深入，一些问题也进入深层次的探讨，事实上合同所欠贷款金额3.6亿元非一次性借款，而是企业在2016年之前贷款总额合并，截至诉讼剩余本息金额为3.6亿元，还款期间多次在银行进行借新还旧，每一次贷款银行为减少风险，会要求增加担保，因此在被告席上就坐的有董事长的姐姐、表妹、老员工等多名担保人。
这次庭审吸取上次庭审经验，审判长决定法庭调查与法庭辩论合并进行，随着辩论的深入，双方就继承还款及抵押物变现还款的法律支持进行探讨，随着庭审的深入又发现了一些问题，不得已法官又宣布休庭，择日开庭。
2023年3月29日，原告提供了新证据法院重新开庭，在案件审理过程中企业另一位主要人员董事长弟弟又英年早逝，让人感到非常难过，近二十几年口碑还不错的老企业，就这样随着董事长兄弟的离去而分崩离析，群龙无首的企业瞬间失去定力，人心惶惶。
董事长孙某的表妹在法庭上忍不住流下了无奈和恐惧的眼泪，因为她个人每个月工资仅有3000多元，而签订的担保协议就3.6亿元，差距实在太大了，这是无论如何都无法承担的结果。为了不连累孩子，她和老公也离了婚。法官不停地安慰着被告“虽然是被告，但是生活还是要继续，放宽心，企业现在还能正常经营，还有一些抵押资产可用于还款”。
2023年4月13日，第四次开庭，原告增加诉讼请求，要求撤销股权转让。针对能否撤销，有无法律依据，是否合法，双方又展开了激烈的辩论。
庭审结束后，合议庭及原、被告双方都在积极寻求解决之道。这起案件中，法官的专业和敬业给我留下了深刻的印象，也成为我继续做好人民陪审员的动力。
任陪审员期间，我积极参加万柏林法院组织的座谈会等会议，记得有次会议上王院长多次亲切地称呼人民陪审员为战友，是共同参与司法、监督司法、见证司法的。我在会议上积极建言献策，提出的在普法宣传力度及措施方面的意见建议被采纳。两天后，司法局、司法所、社区共同联动的普法宣传，在社区群众中引起了不小的轰动。
2022年9月14日，在太原市中级人民法院举办的“完善审判权监督管理、规制不诚信诉讼行为、优化诉讼生态专题研讨会”上，我作为人民陪审员代表之一应邀参会，会议历时4小时，与会人员提出了宝贵意见，使不诚信诉讼行为的规制有章可循，进一步优化了诉讼生态，为法治太原、诚信太原建设贡献司法力量。这些经历，更坚定了我作为人民陪审员积极参与法治建设的信心。
（作者为万柏林法院人民陪审员）
人民群众的获得感、幸福感、安全感源自于信仰法治、公平正义、保障权利、守法诚信，而信仰法治、公平正义源自于对法治社会建设的正确认识、深度参与、阳光司法、群众监督。《人民陪审员法》保障人民陪审员依法参与司法、监督司法、见证司法，搭建起人民群众与法院、法官深度了解的桥梁，让人们相信公平正义，信仰法治。
参加陪审工作以来，我印象深刻的陪审经历是今年的一件案子参加了4次庭审。这是某农村商业银行诉某房地产开发公司及担保人的借款案件，因为银行系统法律意识比较强，相关证据比较齐全，一次庭审应该能分辨是非。但是此案件非普通案件，首先涉案金额较大，为3.6亿元人民币；其次主借款公司法人已经逝世，公司好多事情无法处理；第三担保较多，既有抵押物又有担保人。
案件涉案金额大，涉及被告人多，记得当时主审法官说“这个案件是区法院审的金额较大且复杂的案件之一”。案由为借款合同纠纷，因法人逝世遗留下3.6亿元未还。原、被告双方律师，刚开庭便各自亮出能言善辩的本领极力维护当事人的利益，在担保合同签字授权效力及继承承担责任方面争论得不可开交。就这样一次次地摆证据、辩论，一次次地不认可、反驳，从下午一直开到晚上，这时法庭出口上方钟表的指针指向7点多，法官无奈宣布休庭择日开庭。
2023年2月9日，继续开庭，随着案件调查的深入，一些问题也进入深层次的探讨，事实上合同所欠贷款金额3.6亿元非一次性借款，而是企业在2016年之前贷款总额合并，截至诉讼剩余本息金额为3.6亿元，还款期间多次在银行进行借新还旧，每一次贷款银行为减少风险，会要求增加担保，因此在被告席上就坐的有董事长的姐姐、表妹、老员工等多名担保人。
这次庭审吸取上次庭审经验，审判长决定法庭调查与法庭辩论合并进行，随着辩论的深入，双方就继承还款及抵押物变现还款的法律支持进行探讨，随着庭审的深入又发现了一些问题，不得已法官又宣布休庭，择日开庭。
2023年3月29日，原告提供了新证据法院重新开庭，在案件审理过程中企业另一位主要人员董事长弟弟又英年早逝，让人感到非常难过，近二十几年口碑还不错的老企业，就这样随着董事长兄弟的离去而分崩离析，群龙无首的企业瞬间失去定力，人心惶惶。
董事长孙某的表妹在法庭上忍不住流下了无奈和恐惧的眼泪，因为她个人每个月工资仅有3000多元，而签订的担保协议就3.6亿元，差距实在太大了，这是无论如何都无法承担的结果。为了不连累孩子，她和老公也离了婚。法官不停地安慰着被告“虽然是被告，但是生活还是要继续，放宽心，企业现在还能正常经营，还有一些抵押资产可用于还款”。
2023年4月13日，第四次开庭，原告增加诉讼请求，要求撤销股权转让。针对能否撤销，有无法律依据，是否合法，双方又展开了激烈的辩论。
庭审结束后，合议庭及原、被告双方都在积极寻求解决之道。这起案件中，法官的专业和敬业给我留下了深刻的印象，也成为我继续做好人民陪审员的动力。
任陪审员期间，我积极参加万柏林法院组织的座谈会等会议，记得有次会议上王院长多次亲切地称呼人民陪审员为战友，是共同参与司法、监督司法、见证司法的。我在会议上积极建言献策，提出的在普法宣传力度及措施方面的意见建议被采纳。两天后，司法局、司法所、社区共同联动的普法宣传，在社区群众中引起了不小的轰动。
2022年9月14日，在太原市中级人民法院举办的“完善审判权监督管理、规制不诚信诉讼行为、优化诉讼生态专题研讨会”上，我作为人民陪审员代表之一应邀参会，会议历时4小时，与会人员提出了宝贵意见，使不诚信诉讼行为的规制有章可循，进一步优化了诉讼生态，为法治太原、诚信太原建设贡献司法力量。这些经历，更坚定了我作为人民陪审员积极参与法治建设的信心。
（作者为万柏林法院人民陪审员）
