日期:[2021年03月02日]
-- 生活晨报 --
版次:[A6]
晋中中院刑事审判团队召开案件质量分析会
案件发回改判 法官交锋中提升
晨报讯（特约记者 乔竹婷）2020年，从审判执行质效约束性重点指标完成情况看，晋中中院刑事二审案件发回重审率相对较高成为突出问题。针对这一情况，晋中中院刑事审判团队利用两天时间，分别召开三场案件质量分析会，紧紧围绕刑事二审发回重审和改判案件进行分析讨论，查找发改率较高的深层次原因，以便有的放矢，提升案件裁判质量，降低刑事案件二审发改率。
在此次案件质量分析会上，二审承办法官与基层法院30名一审承办法官面对面，针对每一件发改案件，一审承办法官阐释一审裁判依据和理由，二审法官阐释发改缘由，一审法官对二审裁判结果提出个人观点，双方在问答交锋中，讲明裁判争议焦点，在沟通交流中共同学习提升。
2020年，晋中中院刑事二审发回重审64件，改判39件，发回改判的原因主要为事实不清、出现新情况新证据、定性问题、事实认定错误、适用法律错误、证据不足、程序问题等。
通过案件质量分析，明确了今后进一步降低刑事案件发改率的方向。一是加强业务培训学习。旧的法律规定被修订或废止，新的不断出台，法官必须保持学习状态，更新法律知识储备。同时，晋中中院和基层法院积极为法官提供外出学习机会，聘请专家教授、业务骨干进行业务培训，不断提升法官法律业务素养及办案水平。二是加强对下级法院的业务指导。晋中中院发挥好带头作用，努力把每一次案件裁判和每一份文书撰写作为优秀范式供同事学习；针对存在的共性问题，晋中中院加强分析研究，制定行之有效的制度机制，统一类案裁判尺度。三是加强与下级法院的沟通交流。二审承办法官对案件中发现的问题，要及时与一审法院进行沟通，了解案件中的特殊情况，听取一审承办法官裁判理由，避免案件发回后问题依然得不到有效解决的情形出现。
在此次案件质量分析会上，二审承办法官与基层法院30名一审承办法官面对面，针对每一件发改案件，一审承办法官阐释一审裁判依据和理由，二审法官阐释发改缘由，一审法官对二审裁判结果提出个人观点，双方在问答交锋中，讲明裁判争议焦点，在沟通交流中共同学习提升。
2020年，晋中中院刑事二审发回重审64件，改判39件，发回改判的原因主要为事实不清、出现新情况新证据、定性问题、事实认定错误、适用法律错误、证据不足、程序问题等。
通过案件质量分析，明确了今后进一步降低刑事案件发改率的方向。一是加强业务培训学习。旧的法律规定被修订或废止，新的不断出台，法官必须保持学习状态，更新法律知识储备。同时，晋中中院和基层法院积极为法官提供外出学习机会，聘请专家教授、业务骨干进行业务培训，不断提升法官法律业务素养及办案水平。二是加强对下级法院的业务指导。晋中中院发挥好带头作用，努力把每一次案件裁判和每一份文书撰写作为优秀范式供同事学习；针对存在的共性问题，晋中中院加强分析研究，制定行之有效的制度机制，统一类案裁判尺度。三是加强与下级法院的沟通交流。二审承办法官对案件中发现的问题，要及时与一审法院进行沟通，了解案件中的特殊情况，听取一审承办法官裁判理由，避免案件发回后问题依然得不到有效解决的情形出现。
