■媒体声音

　　《人民日报》——
　　　　无论是网站、客户端，还是电视台、报纸，抑或是可以植入广告的电影、电视剧，都不应该为了广告费而违背法律规定、进行虚假宣传。应该看到，舆论监督并不是要彻底否定鸿茅药酒的药品价值，而是要让鸿茅药酒回归药品定位，不再用虚假的保健品广告赚取利益。对此，主管部门和企业应该摒弃面对舆论监督的对立态度，善于从舆论监督中吸取教训，承担起企业的社会责任。更多药企都应该引以为戒，药品广告不能逾越法律的红线。
　　《北京青年报》——
　　　　一家在消费者中很有影响的著名品牌，面对并未明显捏造事实、未有明显实际恶意的网文，本可以保持自信与大度，积极作出更加严谨、负责任的解释，不断完善自身安全释明体系，以赢得消费者的信任与认可，现在却轻易申请启动刑事追责，这不仅引起了“利用当地优势，仗势欺人”的质疑，更遭致“众人推墙式”舆论反弹，或许这才是搬起石头砸坏了自身企业商誉。当地司法机关也有必要倾听舆论的声音，在民事纠纷中慎用刑罚，及时公布案件进展，消除公众疑虑，以对法律负责的态度回应公众的关切。
　　《新闻晨报》——
　　　　鸿茅药酒落入这样的境地，让我有一种《鹿鼎记》里鳌拜自恃功劳高、武功高、飞横跋扈，却忽然被康熙和韦小宝率领一帮小孩子扑倒在地的即视感。何况鸿茅药酒还远远没有鳌拜那样跋扈的底子，其内里是如此不堪一击。
　　　　不怕你横，就怕你蠢。明明自己一身癞痢，还非要在大庭广众之下，找个人揪住领子，逼别人承认自己是个帅哥。这下好了，动静是搞大了，全世界也都知道你长什么模样了，华丽的袍子再也遮盖不住2630个流着脓的疮疤。